Schiedam, 10-01-11

Geachte directie,

Deze brief stuur ik u met het verzoek tot een speciale vergoeding.

Mijn naam is Inge Kruijshaar

Begin maart 2009 is bij mij de diagnose eierstokkanker, stadium 4 vastgesteld, Op dat moment blijk ik anderhalve liter vocht achter mijn rechter long te hebben.

Als verpleegkundige, en komend uit een veelvuldig met kanker geconfronteerde familie (Genetisch onderzoek juni 2009: BRCA1 gen geconstateerd) heb ik in mijn leven een heel grote weerstand opgebouwd tegen chemotherapie.

De gynaecoloog was niet bereid mij te opereren als ik daarna geen chemotherapie zou nemen, en ik heb toen bedacht dat hij mij na de operatie onmogelijk met een IBS op zou kunnen laten nemen. Geen rechter zou daar een In Bewaring Stelling voor afgeven.

19 maart 2009 ben ik geopereerd en heb daarna, ondanks herhaaldelijk aandringen vanuit het ziekenhuis, de chemotherapie geweigerd. De aan mij gegeven prognose zonder chemotherapie is dat ik maximaal een jaar kan leven en de verwachte levensduur met chemotherapie zal anderhalf jaar zijn. Op eigen kracht met als hoofdbestanddeel een vruchtendrank, genaamd …..(merknaam weggehaald ivm Ned.Warenautoriteit) , heb ik binnen twee maanden de normaalwaarden van de tumormarkers bereikt . Ik heb die twee maanden een fles per dag gedronken. Dat heeft mij ongeveer €750 per maand gekost. Een heel bedrag, maar een schijntje vergeleken met de kosten voor chemotherapie. Daarna heb ik dit, gezien de kosten, gehalveerd en uiteindelijk nog verder moeten verminderden uitsluitend uit financieel oogpunt.
Een paar maanden voordat ik ziek ben geworden heb ik mijn fulltime baan verminderd tot 20 uur, om als ZZP-er te werken. De inkomsten daarvan zijn door mijn ziekte weggevallen.

Ik heb een geweldig jaar gehad, en ben begin april 2010 weer gestart met werken. Kanker is een complexe ziekte van lichaam en geest.
Eind mei 2010 krijg ik koorts . Ik heb mijn mangosteensap (klinisch bewezen een ontstekingsremmer) op dat moment gestopt omdat koorts goed zou zijn voor het lichaam. Helaas is de kanker toen als het ware geëxplodeerd en ben ik begin juli opgenomen met een nierfunctie van nog maar 10%, waarschijnlijk ten gevolge van metastasering tegen de blaas, waardoor de urine niet goed kon afvloeien. De levensverwachting op dat moment is zonder behandeling een week of drie. Het plaatsen van een dubbel J catheter (drains) is dus levensreddend, maar wordt niet gedaan als ik opnieuw de chemotherapie weiger.
En zo onderga ik dus een aantal behandelingen met chemotherapie. Ik ben ervan overtuigd dat het mangosteensap mij daar wederom heel goed bij ondersteund heeft.
(gebruikt met toestemming van de oncologen) Ik heb zo goed als geen van de gebruikelijke bijwerkingen ervaren.

Op PubMed staat veel wetenschappelijk (labaratorium) onderzoek over xanthonen, de werkzame stof uit de schil van de mangosteen (mangistan) gepubliceerd. Helaas is dit product niet interessant voor de farmaceutische industrie. En valt in Nederland onder kwakzalverij?

De echtgenoot van een collega leeft al drie en half jaar langer dan de artsen hem hebben gegeven toen bij hem ruim 5 jaar gelden, een heel agressieve hersentumor is geconstateerd. De prognose van maximaal anderhalf jaar is gebaseerd geweest op basis van operatie, chemotherapie en bestraling. Dit heeft hij allemaal ondergaan en daarnaast heeft hij altijd zijn mangosteensap gedronken.
De artsen willen nu opnieuw weefselonderzoek doen, omdat ze denken dat ze zich toen “vergist” hebben….

Een van de eerste kankerpatiënten die in Nederland dit mangosteensap is gaan drinken is een dominee. De kanker aan zijn schildklier legt een stemband stil. Op de PET scan zijn kleine longmetastasen te zien. Het risico van mogelijk verlies van zijn stem door operatie is voor hem onacceptabel omdat hij dan ook zijn inkomen zal verliezen en hij zoekt andere wegen. Inmiddels is ook hij ruim vijf jaar in een heel goede conditie tot verbazing van de artsen.

Deze voorbeelden zijn er slechts twee uit een heel lange rij van ervaringen. Het is ons volledig bekend dat er geen medische claims gedaan mogen worden op basis van merknaam mangosteensap. Maar het is in deze brief aan u wel belangrijk de merknaam te noemen.

Ik heet terminaal ziek te zijn. De artsen zijn daar duidelijk in. Iedere behandeling is palliatief en niet curatief. Een vermoedelijke metastase bij mijn navel ( Mary Joseph Nodule) heeft een extra slechte prognose.

Maar ook ik denk dat ik mijn prognose met vele jaren kan verlengen met het gebruik van dit product en dat ik daarmee ook een aanzienlijke besparing voor de verzekering lever. (U kunt de kosten vergelijken die ten behoeve van mij gemaakt zijn tussen april 2009 en juni 2010 met de periode daarna.

Mijn concrete vraag aan u is: Bent u bereid om mijn €750 per maand kostende mangosteensap te vergoeden?

Met vriendelijke groet,

Inge Kruijshaar

Mimosa studie

Mimosa Project Proceed with the fight against ovarian cancer

WAT IS DE MIMOSASTUDIE?

WAT IS ABAGOVOMAB?
Abagovomab is een antistof om als therapeutisch vaccin te gebruiken voor de preventie van een terugval van eierstokkanker.

HOE WERKT ABAGOVOMAB?
Abagovomab stimuleert het immuunsysteem van de patiënt om eierstokkankercellen als lichaamsvreemde cellen te herkennen en te doden.

VOOR WELKE AANDOENING WORDT ABAGOVOMAB BESTUDEERD?
Abagovomab wordt bestudeerd voor de behandeling van eierstokkanker en meer bepaald voor de preventie van nieuwe tumorgroei, die bij dit soort tumor helaas dikwijls voorkomt en heel agressief is

WELKE THERAPEUTISCHE RESPONS WORDT MET ABAGOVOMAB VERWACHT?
Hoewel de tot nu toe verkregen gegevens nog niet afdoend zijn, wijzen ze erop dat abagovomab het immuunsysteem van de patiënt helpt om te vechten tegen nieuwe tumorgroei. Deze hypothese zal in detail worden bestudeerd tijdens de MIMOSA-studie.

HOE WORDT DAT VACCIN TOEGEDIEND?
Zoals veel andere vaccins wordt het vaccin subcutaan toegediend met een kleine naald. Dat is meestal volledig pijnloos. In het begin moet de vaccinatie om de twee weken worden herhaald, gevolgd door maandelijkse toedieningen om de immuunrespons tegen de tumorcellen te induceren en te behouden.

MOET HET VACCIN LEVENSLANG WORDEN HERHAALD?
We weten nog niet hoelang abagovomab moet worden gegeven. Tijdens de MIMOSA-studie zal het continu gedurende 2-4 jaar worden toegediend, omdat we weten dat op die manier een goede antistofreactie tegen nieuwe tumorgroei bewaard blijft. De patiënten zullen na het einde van de behandeling nochtans veel langer (tot 5 jaar lang) worden gevolgd om de voordelen ook voor een lange periode en na het stoppen van de behandeling na te gaan.

HOEVER STAAN WE MET DE MIMOSA STUDIE?
De opname van patiënten in de studie is inmiddels afgerond. Patiënten zullen tot eind 2010 worden behandeld tenzij er specifieke bijwerkingen en/of een terugval worden vastgesteld. De eerste resultaten aangaande de doeltreffendheid worden verwacht tegen het einde van datzelfde jaar.

MIMOSA-project: Over de MIMOSA-studie

Terugvalrisico bij eierstokkanker
Veel patiënten met eierstokkanker krijgen binnen één tot twee jaar een terugval, zogenaamde recurrentie, ondanks een succesvolle behandeling met een operatie en chemotherapie die tot een volledige verwijdering van de initiële tumor leidden. Tot nu toe is er geen wetenschappelijk onderbouwde behandeling voor de preventie van deze mogelijke terugval. Er zijn bijgevolg geen bewijzen dat een uitbreiding van de chemotherapie als onderhoudsbehandeling de overlevingstijd zou verlengen. Als een terugval optreedt, zijn de therapeutische opties beperkt en wordt de aandoening in de meeste gevallen als niet langer geneeslijk beschouwd.	Eierstoktumor – Standaardbehandeling Eerstelijns- behandeling ‘Kijk toe en wacht af’ (Abwarten und Beobachtung, keine Behandlung ugelassen) Tweedelijns- chemotherapie Heelkunde + Chemotherapie Volledige respons ~18 maanden Herval 50% mortaliteit 5 jaar na de diagnose. Bij een late diagnose bereikt de mortaliteit 90%
Een nieuwe therapeutische benadering: vaccinatie met de abagovomab antistof De actieve stof abagovomab is een monoklonale antistof die het immuunsysteem kan stimuleren om tumorspecifieke antistoffen te produceren. De tumorcellen van het ovariumcarcinoom vertonen het CA 125-antigen op hun oppervlak.
Abagovomab presenteert het vrouwelijke immuunsysteem met een eiwit dat heel sterk op het tumorale CA 125-antigen lijkt, maar er toch zodanig van verschilt, dat het vrouwelijke immuunsysteem een immuunreactie opstart waarbij specifieke antistoffen worden gevormd die het eiwit CA125, dat typisch is voor eierstokkanker, herkennen en bestrijden. Dat betekent dat ons organisme zelf in staat is om de aandoening te bestrijden en terugval te vermijden. Internationale onderzoekers vestigen grote hoop op deze therapeutische benadering en de actieve stof abagovomab, die nog steeds klinisch onderzocht wordt en nog geen vergunning voor commercieel gebruik heeft. In een fase II-studie bij 119 patiënten met een gevorderd ovariumcarcinoom bij wie de standaardbehandelingen niet bleken te werken, leidde een behandeling met abagovomab bij 70% van de patiënten tot de vorming van antistoffen tegen de tumor en een verlenging van de overlevingstijd van 4,9 maanden tot 23,4 maanden.	Abagovomab – Werkingsmechanisme De inductie van een immuunrespons tegen het CA 125-antigen heeft het potentieel om de tumorgroei te vertragen/voorkomen Vaccinatie met Abagovomab Specifieke antistoffen geproduceerd door de patiënt Aanval tegen de tumorcele 1 2 3
	Abagovomab: Fase I-II-klinische studie ‘Proof of concept’ bij 119 patiënten Immuunrespons (n=81) Geen immuunrespons (n=38) Immuunrespons bij 70% van de patiënten geactiveerd Overleving (maanden) Reinartz et al. Clinical Cancer Research 2004
Patiënten die deelnemen aan de MIMOSA-studie De MIMOSA-studie (Monoclonal antibody Immunotherapy for Malignancies of Ovary by Subcutaneous Abagovomab) (Immunotherapie met monoklonale antistoffen tegen ovariumkanker met abagovomab subcutaan) test de doeltreffendheid van het toegediende vaccin tegenover een placebo. De doelstelling van de studie is om te testen in hoeverre de remissieperiode en de totale overleving kunnen worden verlengd. Bovendien wordt de tolerantie voor herhaalde toedieningen van abagovomab bestudeerd en is het de bedoeling dat wordt bewezen dat het vaccin ervoor zorgt dat het immuunsysteem specifieke antistoffen tegen eierstokkanker vormt. Er werd aangetoond dat abagovomab goed wordt verdragen. Tot nu toe werden er na herhaalde toediening van het vaccin geen ernstige bijwerkingen vastgesteld. In de studie, die wereldwijd in 151 ziekenhuizen uitgevoerd, werden ongeveer 900 vrouwen met vergevorde eierstokkanker opgenomen. De MIMOSA-studie is een placebogecontroleerde studie die het effect van abagovomab vergelijkt met dat van een inerte stof, een zogenaamd placebo. Over de toewijzing tot de behandelingsgroep (abagovomab of placebo) wordt bij toeval beslist. De kans om met abagovomab te worden behandeld, is tweemaal zo hoog als de kans om tot de controlegroep te worden toegewezen. Noch de arts noch de patiënt weten of abagovomab of placebo worden toegediend. De stoffen worden subcutaan ingespoten. Dat betekent dat het vaccin of het placebo met een kleine naald wordt ingespoten onder de huid van de bil, de bovendij, de buik of de arm Als geen ernstige bijwerkingen of terugval van de kanker optreden, duurt de behandeling minstens 21 maanden en maximaal 45 maanden. In de inductiefase wordt het vaccin (of placebo) viermaal ingespoten met tussenperiodes van twee weken. In de onderhoudsfase krijgt de patiënt maandelijks een inspuiting. Bij elke behandeling wordt routinematig een lichamelijk onderzoek gedaan. Om de gezondheidstoestand uitgebreider te documenteren, moeten de patiënten hun arts ook regelmatig raadplegen na het afsluiten van de behandeling. De opname van patiënten werd inmiddels afgerond en de opvolging (van de patiënten) zal doorgaan tot 2010. Meer informatie over de MIMOSA-studie: www.clinicaltrials.gov Bron: http://www.mimosa-study.com/index.htmlMimosa studie Bron: http://www.allesisanders.nu/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=8

32 – 22 mei 2005: Bron: Clin Cancer Res. 2005 May 15;11(10):3828-35.

Het is al langer bekend bij complementair werkende artsen en al meerdere malen bewezen in dierproeven, maar een gerandomiseerde dubbelblinde studie bij borstkankerpatiënten bewijst nu ook dat dagelijks 25 gram vlasolie – lijnzaadolie het apoptosis proces – zelfmoord van kankercellen – bij borstkankercellen vergroot en een significant positief effect heeft op de tumormarkers van de patiënt in vergelijking met placebo groep. Achtereenvolgens vertaling van resultaten uit meest recente studie, daaronder vertaling uit andere studie met zelfde positieve resultaten en daaronder abstract van dierstudie uit 2002 met ook zelfde positieve resultaten. Zelfs een vermindering van longmetastases van 80% t.o.v. placebo groep.

RESULTATEN: Reducties in Ki-67 labeling index (34.2%; P = 0.001) en in c-erbB2 expressie (71.0%; P = 0.003) en verhoogde apoptosis (30.7%; P = 0.007) werden waargenomen in de vlasolie – lijnzaadolie groep, maar niet in de placebo groep. Er werden geen significante verschillen in calorie en macronutrient inname gezien tussen beide groepen en tussen pre- en post behandelings periodes. Een significante verhoging in gemiddelde urine lijnzaad uitscheiding werd waargenomen in de vlasolie- lijnzaadolie groep (1,300%; P < 0.01) vergeleken met placebo controles. De total inname van vlasolie – lijnzaadolie correspondeerde met veranderingen in c-erbB2 score (r = -0.373; P = 0.036) en apoptose index (r = 0.495; P < 0.004)

Een andere studie gepubliceerd april 2005 bewijst dat vlasolie – lijnzaadolie een significant positief effect heeft op voorkomen en zelfs verkleinen van uitzaaiïngen van borstkanker, speciaal in de longen en in lymfklieren op afstand.

RESULTATEN uit deze studie zo goed als letterlijk vertaald, zie verderop in dit artikel het originele abstract:

Vergeleken met de groep met standaard dieet (BD groep), de tumor groei was significant lager (p < 0.05) in de vlaszaadgroep (FS-groep), vlasoliegroep (FO-groep), en lignan secoisolariciresinol diglycoside groep (SDG-groep) (red.: sorry weet hiervoor geen goede Nederlandse vertaling) , en in de SDG + FO groepen, in overeenstemming met verlaagde celproliferatie en vergrote apoptosis; echter, deze relateerden niet significant aan de lipid peroxidation, geindexeerd als malonaldehyde (MDA), in de primaire tumoren. Het optreden van longuitzaaiïngen werd gereduceerd (16-70%) door alle behandelingen, maar significant in de FS groep en in de SDG + FO groepen. De lymfklier uitzaaiïngen op afstand werden significant gereduceerd (52%) alleen in de FO groep. Hoewel het optreden van totale uitzaaiïngen significant werd verlaagd (42%) t.o.v. standaard dieetgroep = controlegroep in de SDG + FO groep, was er geen significant verschil tussen de verschillende groepen met toevoegingen van vlasolie en vlaszaad zelf.

Conclusie: FS reduceert de groei en uitzaaiïngen van bestaande oestrogene borstkanker deels door de lijn- en vlaszaad/olie componenten en niet door lipid peroxidatie

Dietary flaxseed alters tumor biological markers in postmenopausal breast cancer.

Thompson LU, Chen JM, Li T, Strasser-Weippl K, Goss PE.

Department of Nutritional Sciences, Princess Margaret Hospital, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada.

PURPOSE: Flaxseed, the richest source of mammalian lignan precursors, has previously been shown to reduce the growth of tumors in rats. This study examined, in a randomized double-blind placebo-controlled clinical trial, the effects of dietary flaxseed on tumor biological markers and urinary lignan excretion in postmenopausal patients with newly diagnosed breast cancer.

EXPERIMENTAL DESIGN: Patients were randomized to daily intake of either a 25 g flaxseed-containing muffin (n = 19) or a control (placebo) muffin (n = 13). At the time of diagnosis and again at definitive surgery, tumor tissue was analyzed for the rate of tumor cell proliferation (Ki-67 labeling index, primary end point), apoptosis, c-erbB2 expression, and estrogen and progesterone receptor levels. Twenty-four-hour urine samples were analyzed for lignans, and 3-day diet records were evaluated for macronutrient and caloric intake. Mean treatment times were 39 and 32 days in the placebo and flaxseed groups, respectively.

RESULTS: Reductions in Ki-67 labeling index (34.2%; P = 0.001) and in c-erbB2 expression (71.0%; P = 0.003) and an increase in apoptosis (30.7%; P = 0.007) were observed in the flaxseed, but not in the placebo group. No significant differences in caloric and macronutrient intake were seen between groups and between pre- and posttreatment periods. A significant increase in mean urinary lignan excretion was observed in the flaxseed group (1,300%; P < 0.01) compared with placebo controls. The total intake of flaxseed was correlated with changes in c-erbB2 score (r = -0.373; P = 0.036) and apoptotic index (r = 0.495; P < 0.004).

CONCLUSION: Dietary flaxseed has the potential to reduce tumor growth in patients with breast cancer.

PMID: 15897583 [PubMed - in process]

Int J Cancer. 2005 Apr 22

The inhibitory effect of flaxseed on the growth and metastasisof estrogen receptor negative human breast cancer xenograftsis attributed to both its lignan and oil components.

Wang L, Chen J, Thompson LU.

Department of Nutritional Sciences, Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, ON, Canada.

Our previous studies have shown that dietary flaxseed (FS) can reduce the growth and metastasis of human estrogen receptor negative (ER-) breast cancer in nude mice. The aims of our study were to determine (i) whether the tumor inhibitory effect of FS was due to its oil (FO), lignan secoisolariciresinol diglycoside (SDG), or both components, and (ii) whether the effect on tumor growth was related to increased lipid peroxidation. Athymic nude mice were orthotopically injected with ER- breast cancer cells (MDA-MB-435) and 8 weeks later were fed either the basal diet (BD) or BD supplemented with 10% FS, SDG, FO, or combined SDG and FO (SDG + FO) for 6 weeks. The SDG and FO levels were equivalent to the amounts in the 10% FS.

Compared to the BD group, the tumor growth rate was significantly lower (p < 0.05) in the FS, FO, and SDG + FO groups, in concordance with decreased cell proliferation and increased apoptosis; however, these did not significantly relate to the lipid peroxidation, indexed as malonaldehyde (MDA), in the primary tumors. Lung metastasis incidence was reduced (16-70%) by all treatments, significantly in the FS and SDG + FO groups. The distant lymph node metastasis was significantly decreased (52%) only in the FO group. Although the total metastasis incidence was lowered (42%) significantly only in the SDG + FO group, all treatment groups did not differ significantly. In conclusion, FS reduced the growth and metastasis of established ER- human breast cancer in part due to its lignan and FO components, and not to lipid peroxidation. (c) 2005 Wiley-Liss, Inc.

PMID: 15849746 [PubMed - as supplied by publisher]

Hier een dierstudie die de resultaten uit de menselijke studies met vlasolie en lijnzaadolie hierboven bevestigt met zelfde resultaten op voorkomen van uitzaaiïngen en vergroten van apoptose proces. Deze studie is gepubliceerd in 2002.

Nutr Cancer. 2002;43(2):187-92.

Dietary flaxseed inhibits human breast cancer growth and metastasis and downregulates expression of insulin-like growth factor and epidermal growth factor receptor.

Chen J, Stavro PM, Thompson LU.

Department of Nutritional Sciences, Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, ON, Canada M5S 3E2.

Recent studies indicate that diets rich in phytoestrogens and n-3 fatty acid have anticancer potential. This study determined the effect of flaxseed (FS), the richest source of lignans and alpha-linolenic acid, on growth and metastasis of established human breast cancer in a nude mice model. Estrogen receptor-negative human breast cancer cells, MDA-MB-435, were injected into the mammary fat pad of mice (Ncr nu/nu) fed a basal diet (BD). At Week 8, mice were randomized into two diet groups, such that the groups had similar tumor size and body weight. One continued on the BD, while the other was changed to BD supplemented with 10% FS, until sacrifice at Week 15. A significant reduction (P < 0.05) in tumor growth rate and a 45% reduction (P = 0.08) in total incidence of metastasis were observed in the FS group. Lung metastasis incidence was 55.6% in the BD group and 22.2% in the FS group, while the lymph node metastasis incidence was 88.9% in the BD group and 33.3% in the FS group (P < 0.05). Mean tumor number (tumor load) of total and lymph node metastasis was significantly lower in the FS than in the BD group (P < 0.05). Metastatic lung tumor number was reduced by 82%, and a significantly lower tumor trend (P < 0.01) was observed in the FS group. Lung weight, which also reflects metastatic tumor load, in the FS group was reduced by 20% (P < 0.05) compared with the BD group. Immunohistochemical study showed that Ki-67 labeling index and expression of insulin-like growth factor I and epithelial growth factor receptor in the primary tumor were lower in the FS (P < 0.05) than in the BD group. In conclusion, flaxseed inhibited the established human breast cancer growth and metastasis in a nude mice model, and this effect is partly due to its downregulation of insulin-like growth factor I and epidermal growth factor receptor expression.

PMID: 12588699 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Bron:kanker-actueel.nl

20 mei 2005: Bron: Nutraingredients

Een vetarm dieet voorkomt veel vaker – 24% – een recidief dan standaard voeding bij geopereerde borstkkankerpatiënten. Vooral vrouwen met oestrogeen-negatieve borstkanker profiteerden erg veel van een vetarm dieet. Het risico op een recidief verminderde maar liefst met 42%. Dit alles blijkt uit een grote tienjarige gerandomiseerde prospectieve studie bij 2437 vrouwen die geopereerd zijn aan borstkanker en verdeeld over maar liefst 37 ziekenhuizen van Amerika. Na ca. vijf jaar, kreeg 9.8 % van de 975 vrouwen die een vetarm dieet gebruikten met een gemiddelde dageljkse inname van 33.3 gram vet een recidief van hun borstkanker Daar staat tegenover dat 12.4 % van de 1462 patiënten die standaard voeding namen met een dageljkse vetconsumptie van 51.3 gram vet een recideif kregen. Dit wordt gezien als een significant verschil. Bij vrouwen met oestrogeen negatieve borstkanker was het verschil het grootst namelijk 42%, bij vrouwen met oestrogeen positieve kanker was het verschil nog altijd 15%. Aan de studie deden vrouwen mee in de leeftijd van 48 tot 79 jaar. Deze studie werd gepresenterd op ASCO 2005.

Low fat diet could improve breast cancer prognosis 18/05/2005 – Breast cancer survivors who stick to a low fat diet could be 24 percent less likely to suffer a relapse than those eating a standard diet, according to researchers at the Los Angeles Biomedical Research Institute at Harbor-UCLA Medical Center.

A team led by medical oncologist Dr Rowan Chlebowski analyzed data obtained from the prospective randomized phase III Women’s Intervention Nutrition Study, which began in 1994 and involved 2,437 women from 37 states aged between 48 and 79 years. All were receiving standard care following the removal of their tumors.

After around five years, 9.8 percent of the 975 women who consumed a low-fat diet with an average daily intake of 33.3 g of fat suffered a recurrence of their cancer. On the other hand, 12.4 percent of the 1462 patients on a standard diet with daily fat consumption averaging 51.3 g experienced a relapse.

“This study may well represent the first lifestyle change, namely lowering dietary fat intake, that can have a favorable effect on breast cancer outcome,” said Chlebowski.

Although the study was originally designed to measure the effect of a low fat diet on recurrence of all types of cancer, the most significant results were seen in women with estrogen-negative cancers, which are generally considered to be a marker for poorer prognosis.

The risk of recurrence was reduced by 42 percent for these women, compared with just 15 percent for women with estrogen receptor-positive cancers.

Chlebowski’s findings were presented at the annual meeting of the American Society for Clinical Oncology (ASCO) on Monday but have yet to be published in a journal.

ASCO president elect Dr Sandra Horning said the study was one of several presented at the meeting suggesting that cancer survivors can take relatively simple measures to reduce the chance of the disease. Another indicated that colon cancer patients who use asprin in conjunction with standard therapies reduced the risk of recurrence and lengthened their survival chances.

Although he says that the results of his study may mean women have an “additional option within their control for reducing the risk of breast cancer recurrence”, Chlebowski is not deceived that his results are the final word on the matter.

He said that further studies of women with ER-positive and ER-negative breast cancers are needed to test the hypothesis.

“If these results are confirmed in additional trials, reduction of dietary fat intake could be considered part of the management of breast cancer in postmenopausal women.”

American Cancer Society’s deputy chief medical officer, Len Lichtenfeld, joined him in calling for further investigation:

“We’ve been hearing about the potential of low-fat diets to affect cancer for decades,” he said. “Until now, we had no evidence this had a significant impact. Now we have some, but it really has to be confirmed in larger trials.”

Neither Chlebowski nor Lichtenfeld advocates diet as a stand-alone cancer treatment.

Bron: kanker-actueel

Januari 2001: Engelse vrouwen met borstkanker sterven 30 keer zo vaak dan Thaise vrouwen met vergelijkende borstkanker. Reden: voeding en leefstijl Uit een vergelijkend onderzoek uit 1987 tussen Engelse en Thaise vrouwen blijkt dat Engelse vrouwen 30x keer vaker sterven aan borstkanker dan Thaise vrouwen. De grote verschillen bleken voornamelijk af te hangen van de voedingsgewoonten. Ook hier werd geconstateerd dat de Aziatische bevolking veel meer sojaproducten, vette vis, rijst, groenten en fruit eet en veel meer groene thee drinkt. Het verzadigde dierlijke vet in de Westeuropese landen heeft een zeer ongunstig effect op borstkanker. (Bron SNFK) Maar niet alleen voeding ook hormonen hebben invloed op (hormoongevoelige) borstkanker. Zo is recent nog een heleboel te doen geweest over de invloed van tamoxifen (hormoonbehandeling) op het ontstaan van andere vormen van kanker na enkele jaren van intensief gebruik. Zie ook onder Tamoxifen voor veel informatie op een rijtje gezet over tamoxifen. En inmiddels weten we dat Arimidex en andere hormoonkuren nog beter effect geeft. Klik naar paginaoverzicht nuttige adressen voor telefoonnummers. En ook op genoemde twee sites hierboven is veel informatie over tamoxifen te lezen, vooral op de Amerikaanse site wordt uitgebreid ingegaan op de effecten en gevaren. En als laatste: in Australië las ik een bericht dat een wetenschappelijk onderzoek had aangetoond dat in Azië 1 op de 10.000 mensen borstkanker krijgt tegenover 12 op de 10.000 in Australië. De oorzaak zou zijn gelegen in het feit dat Aziaten sojamelk drinken en Australiërs koemelk (oorzaak ook hier het slechte dierlijke vet) Ik heb dat niet kunnen verifiëren waar dat onderzoek en door wie gedaan is, maar past in het beeld dat algemeen naar voren komt als je alles wat wordt gepubliceerd over borstkanker op een rijtje zet. Het blijkt namelijk dat voeding en suppletie en levenswijze een grote invloed hebben op het ontstaan van borstkanker, maar ook een rol speelt bij de behandeling van borstkanker en het voorkomen van een recidief.

Bron: Kankeractueel

Groot onderzoek naar effect voeding en leefstijl geeft voor Japanese vrouwen met borstkanker 29% grotere overlevingskans (10 jaar) in vergelijking met vrouwen in de USA In Japan bleken bij onderzoek tussen 1955 en 1975 vrouwen met aangetoonde borstkanker een 29% hogere kans te hebben na 10 jaar nog in leven te zijn dan in de USA! Dit na correctie voor leeftijd, tumorgrootte en agressiviteit, lichaamsgewicht, etc. Uit andere emigratiestudies volgde dat dit niet het effect van een ander ras was. De reguliere behandeling in beide landen stond op een even hoog peil. Dus… hoewel geen keihard bewijs, is dit een sterke aanwijzing voor een effect van voeding op overleving bij kanker. In Japan eet men bijvoorbeeld algemeen minder vet, en meer sojaproducten (met genisteine) , groene thee (met catechinen) en vis (met omega-3 vet) dan in de USA. (Zie medische termen voor verklaring termen en processen in relatie kanker en voeding/suppletie). Zie ook W.D. Nixon en K. Rodgers: “Breast cancer”, hoofdstuk uit het boek “Nutritional Oncology” van de reguliere Harvard Universiteit in de USA, (Eds. D. Heber, G.L. Blackburn en V.L.W. Go), pag. 449, uitgegeven door Academic Press, Londen-San Diego, 1999. (ISBN 0 12 335960 0). Een absolute must voor ieder die als arts of therapeut betrokken is bij de relatie voeding-kanker.

Bron: Kankeractueel

VACCINATIESPECIAL NAJAAR 2010:
lees het ontroerende ervaringsverhaal van een moeder

Ervaringsverhaal van een moeder
Simone van der Spek, moeder van zoon Willem, maakte per e-mail contact met ons over de ervaring waar haar zoontje Willem op 9-jarige leeftijd doorheenging na een DTP-injectie. Erg interessante artikelen:lees meer: klik hier

Hier lees je meer over stevia: zeker ook een aanrader voor kankerpatiënten.  De artsen vertellen het je niet, maar als je kanker hebt kun je suiker beter vermijden! Suiker voedt kankercellen. Daarvan is al zoveel bewijs, maar artsen blijven roepen: not evidence based…
Voor evidence beased heeft alleen de farmaceutische industrie geld genoeg!

De stevia plant

Stevia Rebaudiana Bertoni, zoals de kruidachtige plant voluit heet, komt oorspronkelijk uit Paraguay. De Guarani-indianen gebruiken stevia al 1500 jaar om hun kruidenthee en voedsel te zoeten. In de zestiende eeuw maakten de Spaanse veroveraars als eerste Europeanen kennis met het zoete kruid. Pas aan het eind van de negentiende eeuw raakte de westerse wereld serieus geïnteresseerd en begon de wereldwijde opmars van stevia.

Stevia plantages

Wilde stevia is nog steeds te vinden in het grensgebied tussen Brazilië en Paraguay. Daar wordt de plant tot zestig centimeter hoog. Op de stevia-plantages in delen van Brazilië, Paraguay, Uruguay, Centraal Amerika, Israël, Thailand en China komen de planten tot maximaal negentig centimeter. Steviaplantjes zijn te kweken op vrij arme bodem en zijn vijf jaar of langer geschikt voor economische productie. Het bovengrondse deel wordt twee-maal per jaar geoogst. De wortels blijven zitten en geven weer nieuwe scheuten.

Bijwerkingen van stevia

Er zijn geen bijwerkingen bekend van stevia. Ook niet via de Guarani-indianen, die het al vele eeuwen toepassen.” Sterker nog: er bestaan tal van onderzoeken die juist de gezondheidsbevorderende eigenschappen van stevia benadrukken. Dit leverde stevia al de status op van ‘voedingsmedicijn van de toekomst’.

Stevia als medicijn

Stevia lijkt onder meer te helpen bij diabetes en hypoglykemie. Stevia stimuleert de alvleesklier tot productie van insuline en verlaagt de bloedsuikerspiegel naar normale waarden. Brazilianen gebruiken stevia zelfs officieel bij de behandeling van diabetes. “Ook schijnt stevia de bloeddruk te verlagen en de uitscheiding van urine en natrium te verhogen.

Stevia als zoetstof

Omdat het caloriearm is, lijkt het geschikt voor mensen met overgewicht. En het kan een rol spelen bij de preventie van tandbederf, zo leert onderzoek in Hirosjima. Stevia blijkt namelijk, in tegenstelling tot suiker, geen voedingsbodem te zijn voor mondbacteriën die tandplaque veroorzaken. Stevia is nog vrij onbekend onder diëtisten. Maar het lijkt een voedingsmiddel met veelbelovende therapeutische mogelijkheden.”

14 april 2010: NATUURLIJKE ZOETSTOF STEVIA GOEDGEKEURD!!

EINDELIJK IS STEVIA GOEDGEKEURD VOOR GEBRUIK IN VOEDING EN DRANKEN!
Stevia is een natuurlijke zoetstof die 200 keer zoeter is dan suiker. Kan eindelijk de vermelding “voor uitwendig gebruik” van de verpakking.
De Europese voedselautoriteit EFSA heeft een positief wetenschappelijk advies gegeven over het gebruik van stevioglycosiden, het zoete deel van de steviaplant. Dat betekent dat EFSA stevia-onderdelen veilig acht voor het gebruik in voeding en dranken.

Nu nog een verbod op aspartaam en andere kunstmatige zoetstoffen…

De maximale dagelijkse inname, nodig voor een veilige consumptie, werd bepaald op 4 mg per kilo per dag. Eerder werd stevia en de afgeleide zoetstof Truvia al goedgekeurd in de Verenigde Staten en in Frankrijk, waar het al in tal van voedingsmiddelen en lightdranken wordt gebruikt, zo meldt producent Cargill in een persbericht..
Behalve in de VS en Frankrijk, worden zoetstoffen op basis van stevia ook toegelaten in Argentinië, Australië, Brazilië, China, Colombia Japan, Korea, Maleisië, Mexico, Nieuw-Zeeland, Paraguay, Peru, Rusland, Zwitserland, Taiwan, Turkije, Oekraïne en Uruguay. (edp)

Ik twijfel er niet aan dat je het prima in de reformzaak kunt kopen of bij diverse webshops bijv. hier: http://www.steviazoetstof.nl/stevia-kopen.html

Wij hebben al sinds vorig jaar een flesje thuis ipv zoetjes voor in de koffie.

Leuvense prof zweert bij stevia als zoetmiddel

Professor Jan Geuns van de KU Leuven is al meer dan twintig jaar bezig met onderzoek naar de zoete steviaplant. Eindelijk kan hij zijn boek Stevia and steviol glycosides voorstellen. ‘Vroeger werd ik vaak voor gek verklaard door mijn omgeving. Nu moeten de meesten daarop terugkomen. Ik kan er toch ook niet aan doen dat dit plantje zoveel goede eigenschappen heeft?’, stelt Geuns.

De goede eigenschappen zijn veelbelovend: ‘Steviablaadjes zijn 300keer zoeter dan suiker, maar bevatten heel weinig calorieën. Bovendien verlaagt het de bloeddruk zonder negatieve bijwerkingen, en kan het de bloedsuikerspiegel terugdringen bij personen met diabetes. Bij onderzoek op muizen bleek het ook aderverkalking tegen te gaan.’

‘De suikerindustrie zou concurrentie kunnen vrezen. Ze weten ook dat het zo niet kan blijven duren. We eten ons gewoon dood aan suiker. Het zit overal in, en dat is nergens voor nodig. Heel veel ziektes zijn te wijten aan slechte voeding, zoals een teveel aan suiker’, zegt Geuns. In de suikerfabriek van Tienen zijn ze bij deze gewaarschuwd. Maar eerst moet stevia nog worden goedgekeurd door de Europese Commissie. Daar wringt het schoentje.

Tegenwerking

Ondanks de nadelen van suiker en de voordelen van stevia, weigerde Europa in 2000 stevia toe te laten. ‘De wetgeving over nieuwe voedingsmiddelen baseert zich op negatieve bewijsvoering. Dat is wetenschappelijk gezien onmogelijk. Vergelijk het met Irak. Zij konden ook niet bewijzen dat ze geen kernwapens hadden. Je kan alleen maar iets bewijzen als het er wel is.’

‘In landen als Amerika gebruiken ze andere principes. Daar wordt iets verboden als er negatieve effecten kunnen worden verwacht Stevia mag er dus als voedselsupplement worden gebruikt. Ook in landen als Brazilië, Paraguay en Japan is stevia al jaren ingeburgerd.’

Bovendien denkt Geuns dat de grote voedsellobby’s de invoer van het plantje tegenhouden: ‘Het onderzoek zit geblokkeerd omdat de voedsellobby’s niet willen zeggen wat ze onderzocht willen zien. ‘ Normaal gezien had er eind vorige maand een nieuwe beslissing moeten vallen over de invoer van stevia. Geuns wacht er vol spanning op: ‘Als het plantje nu weer niet wordt goedgekeurd, trek ik de straat op en begin ik een steviarevolutie in Europa.’

gepubliceerd in de Standaard vrijdag 09 april 2010

De haan kraait dit varkentje wakker! Ik nodig jullie uit om dit artikel te lezen zodat in ieder geval weet je gebruikt. Het artikel is niet geschreven door een nitwit maar door iemand die geacht mag worden er verstand van te hebben!
Lees daarna over het natuurlijke zoete alternatief Stevia, het volgende artikel dat ik publiceer. Want zoet hoeft niet ziekmakend te zijn!

Endocrinoloog H.J. Roberts bestudeerde aspartaam gedurende 15 jaar en heeft gegevens over meer dan 1300 slachtoffers. Hij verklaarde de Aspartaam Ziekte tot een wereld epidemie. Dr. Roberts werd door het medische tijdschrift ‘Practice 84′ gekozen als de beste arts in de VS en is auteur van boeken die bij de opleiding van duizenden artsen gebruikt worden.

Hieronder het artikel van H.J. Roberts:

In oktober 2001 werd mijn zus erg ziek. Ze had maagkrampen en ze had het heel zwaar. Lopen was een enorme opgave. Ze had al haar krachten nodig om uit bed te komen, zoveel pijn had ze.

In maart 2002 had ze al verschillende weefsel- en spierbiopsies ondergaan en had ze 24 verschillende medicaties voorgeschreven gekregen.

De artsen konden niet vinden wat zij mankeerde en zij had zoveel pijn en was zo ziek dat ze wist dat ze ging sterven.

Zij zette haar huis, bankrekeningen, levensverzekering etc. op naam van haar dochter en regelde alles voor de verzorging van haar jongere kinderen.

Zij wilde nog één keer echt genieten en plande voor 22 maart een reisje naar Florida (voornamelijk in een rolstoel).

Op 19 maart belde ik haar hoe de meest recente tests waren verlopen en zij zei dat men bij de tests niets had gevonden, maar dat men dacht dat ze MS had.

Ik herinnerde me een e-mail die een vriend me gestuurd had en vroeg mijn zus of zij frisdrank Light dronk. Zij bevestigde dit en stond zelfs op het punt om een flesje open te maken. Ik raadde haar aan om te stoppen met het drinken van Light drankjes en e-mailde haar het artikel dat mijn vriend, advocaat van beroep, mij had toegestuurd.

Mijn zus belde me binnen 32 uur na ons telefoongesprek en vertelde me dat ze gestopt was met het drinken van Light frisdrank en dat ze kon lopen. De spierkrampen verdwenen. Ze voelde zich nog wel geen 100%, maar wel stukken beter. Ze zou met dit artikel naar haar dokter gaan en me later bellen.

Wel, ze belde me en vertelde dat haar arts verbaasd was. Hij zou al zijn MS- patienten bellen en navragen of zij kunstmatige zoetstof van wat voor soort dan ook gebruikten. Kortom, zij werd vergiftigd door het aspartaam in de Light drankjes en was letterlijk bezig dood te gaan.

Toen zij op 22 maart in Florida aankwam, hoefde zij nog maar 1 pil te slikken en dat was een pil tegen de aspartaam-vergiftiging. Zij is goed op weg naar een compleet herstel en ZE LOOPT, geen rolstoel. Dit artikel redde haar leven. Als er op een label suikervrij staat: VERGEET HET!!

Ik heb verscheidene lezingen gegeven op de Wereld Milieu Conferentie over Aspartaam, op de markt gebracht als Nutrasweet en diverse andere namen.

Tijdens een lezing door de “EPA” was bekend gemaakt dat er in 2001 in de USA een epidemie was van MS en “systemic lupus” (een het gehele gestel betreffende huidziekte). Het was moeilijk te bepalen welk vergif hier de oorzaak van was. Ik stond op en vertelde dat ik daar was om een lezing juist over dat onderwerp te geven. Ik zal uitleggen waarom juist aspartaam zo gevaarlijk is. Als de temperatuur van deze zoetstof boven de 86º Fahrenheit (32º Celcius) komt, verandert de methylalcohol in aspartaam in formaldehyde en vervolgens in mierenzuur, dat op zijn beurt weer stofwisselingszuurvergiftiging veroorzaakt. Mierenzuur is het vergif dat voorkomt in de steek van vuurmieren.

De methanol vergiftiging lijkt heel erg veel op MS en systematische lupus. Heel veel mensen hebben de verkeerde diagnose gekregen. Ofschoon MS geen doodsvonnis betekent, is methanol vergiftiging dat wel.

Systematische lupus komt bijna net zoveel voor als MS, vooral bij Dieet Cola  (cola light) drinkers. Het slachtoffer weet gewoonlijk niet dat aspartaam de boosdoener is. Hij of zij blijft het gebruiken; de Lupus wordt zodanig geïrriteerd dat het levensbedreigend kan worden.

Wij hebben patienten gezien waarbij de symptomen van systematische Lupus verdwenen zodra zij geen Light drank meer gebruikten.

In gevallen van mensen met MS verdwijnen de meeste symptomen. We hebben veel gevallen gezien waarbij het zicht terugkwam en het gehoor aanmerkelijk verbeterde.

Dit is ook van toepassing op gevallen van tinnitus en fybromyalgie.

Gedurende een lezing zei ik: “Als u aspartaam gebruikt en u lijdt aan fybromyalgie, krampen, pijnscheuten, gevoelloosheid in benen, duizeligheid, hoofdpijn, tinnitus, gewrichtspijn, onverklaarbare depressie, angstaanvallen, onduidelijk spreken, vertroebeld zicht of geheugenverlies, dan heeft u waarschijnlijk een aspartaam-vergiftiging.

Mensen stonden op gedurende mijn lezing en zeiden: ik heb sommige van deze symptomen, is het omkeerbaar?

JA! JA! JA! Stop met het drinken van Light drank en ben alert op aspartaam op voedsellabels. Veel producten worden hiermee versterkt. Dit is een serieus probleem.

Dr. Espart (een van mijn sprekers) merkte op dat zoveel mensen symptomatisch schijnen te zijn voor MS en dat, gedurende zijn recente bezoek aan een ziekenhuis, een verpleegster hem meldde, dat 6 van haar vrienden, allemaal zware Cola Light verslaafden, allen de diagnose MS hadden gekregen. Dit kan geen toeval meer zijn.

Light dranken zijn geen dieetproducten. Het is een chemisch gewijzigd veelvoudig sodium (zout) en aspartaam bevattend product, dat juist maakt dat je verlangt naar koolhydraten. Het lijkt er eerder op dat je juist meer gaat wegen. Deze producten bevatten formaldehyde, wat opgeslagen wordt in de vetcellen, vooral op de heupen en dijen.

Formaldehyde is absoluut vergif en wordt voornamelijk gebruikt om lichaamsweefsel te conserveren. Veel producten die wij elke dag gebruiken bevatten deze stof, die wij niet in ons lichaam zouden moeten opslaan.

Dr. Roberts vermeldde in zijn lezingen dat, eenmaal verlost van de “dieetproducten” en met geen beduidende toename van oefeningen, zijn patiënten een gemiddelde van 19 pond verloren gedurende een proefperiode.

Aspartaam is vooral gevaarlijk voor diabetici. Wij ondervonden dat sommige artsen, die meenden dat zij een patiënt hadden met retinopathie, in feite te maken hadden met symptomen veroorzaakt door aspartaam. De aspartaam zorgt dat de bloedsuiker oncontroleerbaar wordt.

Dientengevolge kunnen diabetici lijden aan acuut geheugenverlies tengevolge van het feit dat aspartaamzuur en phenytalaline neurotoxisch zijn als ze zonder de andere aminozuren worden genomen die nodig zijn voor een goede balans.

Diabetes behandelen gaat helemaal over BALANS. Vooral bij diabetici passeert het aspartaam de bloed/hersenen grens en maakt dan de neuronen van de hersenen slechter. Het veroorzaakt dan diverse soorten van hersenbeschadiging, infarcten, depressie, manische depressie, paniek-aanvallen, oncontroleerbare woede-aanvallen!!!

Consumptie van aspartaam veroorzaakt deze zelfde symptomen ook bij niet-diabetici.

Documentatie en observatie onthullen ook dat duizenden kinderen met de diagnose ADD en ADHD een complete omslag kregen in hun gedrag als deze chemische producten niet meer gebruikt werden.

Zogenaamde gedragsveranderende medicijnen (Rilatine e.a.) zijn niet meer langer nodig. De waarheid is dat ze eigenlijk in de eerste plaats nooit nodig waren. De meeste van deze kinderen werden dagelijks “vergiftigd” met juist het voedsel dat “beter voor hen zou zijn dan suiker”.

Het vermoeden bestaat ook dat de aspartaam in duizenden pallets met Coke en Pepsi Light drank, die gedronken werd door mannen en vrouwen in de Golfoorlog, gedeeltelijk schuld heeft aan het wel bekende “Golfoorlog syndroom”.

Dr. Roberts waarschuwt dat het geboortegebreken kan veroorzaken, zoals verstandelijke handicaps, als het gebruikt wordt gedurende de tijd van conceptie of de zwangerschap.

Kinderen lopen vooral het risico van neurologische kwalen en zouden NOOIT kunstmatige zoetstof moeten krijgen. Er zijn verscheidene

gevallen bekend van kinderen die lijden aan epileptische aanvallen en andere neurologische storingen die rechtstreeks veroorzaakt worden door het gebruik van dit dodelijke vergif.

Hierin ligt het probleem.

Er was een hoorzitting van het Congres waar grote bezwaren werden ingediend tegen het gebruik van aspartaam. Sinds deze hoorzitting zijn er nog twee gevolgd en nog steeds is er nog niets aan gedaan. De medicijnen en chemische lobbies hebben veel in de melk te brokkelen.

Helaas is het patent van Monsanto op aspartaam verlopen. Er zijn nu meer dan 5000 producten op de markt die dit dodelijke chemische product bevatten en er zullen er nog meer worden geïntroduceerd. Iedereen wil een stukje van de “Aspartaam-cake”. Ik kan u verzekeren dat Monsanto, de uitvinder van aspartaam, weet hoe dodelijk het is.

En is het niet ironisch dat Monsanto o.a. de Amerikaanse Diabetes Vereniging, de Amerikaanse Dieet Vereniging en de Conferentie van het Amerikaanse College van Artsen sponsort?

Dit is onlangs aan het licht gebracht in de New York Times. Bovengenoemde organisaties kunnen geen kritiek leveren of hun link met Monsanto bekend maken, omdat zij geld krijgen van de voedselindustrie en achter hun producten moeten staan.

Senator Howard Metzenbaum schreef en presenteerde een wetsontwerp, dat men labelwaarschuwingen moest aanbrengen op producten die aspartaam bevatten, vooral voor wat betreft zwangere vrouwen, kinderen en babies. Het wetsontwerp zou ook onafhankelijke studies moeten instellen over de bekende gevaren en de bestaande problemen bij de bevolking betreffende aanvallen, veranderingen in de hersenen, neurologische veranderingen en gedragssymptomen.

Het wetsontwerp werd afgewezen.

Het is bekend dat de machtige medicijnen- en chemische lobbies hier verantwoordelijk voor zijn, door de “honden” van ziekte en dood los te laten op een argeloos en ongeïnformeerd publiek.

Wel, u bent nu geïnformeerd. U HEEFT HET RECHT OM DIT TE WETEN!!!

PRINT DIT VERHAAL A.U.B. EN/OF E-MAIL HET AAN UW FAMILIE EN VRIENDEN. ZIJ HEBBEN OOK HET RECHT OM DIT TE WETEN!!!

Hier een linkje naar een folder met nog wat meer informatie over aspartaam: Aspartaamfolder kun je afrukken voor anderen als je dat zou willen.

Gebruikmakend en voortbordurend op deze theorieën is er wereldwijd een groep artsen en therapeuten die zichzelf Meta-Medicine behandelaars noemen. Op 26 mei start een cursus van een aantal maanden via webinars met Richard Flook. Een avond lang en iedere week. Wij hebben ons in deze theorieën  al verdiept in een weekendcursus. Al drie dagen na de diagnose waren we bij een lezing hierover.
En omdat ik denk dat daar de oplossing kan liggen van ziekten ga ik deze training volgen.

Wij hebben ook het boek van Richard Flook besteld. Een echte aanrader als je bereid bent om te onderzoeken of een of meerdere life-events de onderliggende oorzaak van je ziekte kan zijn.

Zelf heb ik een hersenscan laten maken om te zien hoever ik ben in mijn proces. Over een poosje publiceer ik daar wellicht meer over. We gaan we in juni  nog 4 dagen training en lezingen volgen in München.

Meer informatie is te vinden op: http://www.kickstartcart.com/app/?af=1184417