Ik heb nog een paar dvd’s uit Amerika over de invloed van voeding op bijvoorbeeld kanker en hart-en vaatziekten en ook over hoe wij met zijn allen belazerd worden met valse statistieken uit de farmaceutische industrie, mail me als je er een wilt kopen.

Klik hier voor het artikel van Ode dat daar over gaat.

Nieuwe Europese wetgeving zou wel eens het einde kunnen betekenen van natuurgeneeskunde. Op dit moment wordt er gewerkt aan een voorstel dat natuurlijke geneesmiddelen verbiedt om een geneeskrachtige werking te claimen en doseringen aan banden legt. In de praktijk betekent dit dat je straks in de supermarkt of bij de drogist mogelijk geen hooggedoseerde vitaminen of mineralen meer kunt kopen. Tenminste, als er geen weerstand geboden wordt en de nieuwe regels over twee of drie jaar ingevoerd worden.

De nieuwe richtlijnen zijn op vier punten van invloed op de toekomst van natuurgeneeskunde. Als eerste worden hooggedoseerde vitaminen of mineralen niet meer aangemerkt als voedingsmiddel, maar als geneesmiddel. Die zullen dan alleen nog maar op recept verkrijgbaar zijn. Het tweede punt is de beperking op gezondheidsclaims. Alleen generieke claims en claims met betrekking tot risicobeperkingen zijn nog toegestaan. Die generieke claims moeten echter wel ondersteund worden door zware en dure tests. Ten derde zijn er de strenge eisen die gesteld worden aan geneesmiddelen, gecombineerd met de brede interpretatie van wat ‘geneesmiddelen’ zijn. Punt vier bepaalt dat traditionele en kruidenremedies wel in de EU verkocht mogen worden als ze minimaal 30 jaar veilig in gebruik zijn, waarvan 15 in de EU. Dit betekent dat veel middelen uit de Chinese en Ayurvedische tradities straks niet langer toegestaan zijn.

Vooral Nederlanders merken gevolgen
De nieuwe regelgeving heeft vooral voor Nederland verstrekkende gevolgen. In ons land zijn veel natuurlijke geneesmiddelen vrij verkrijgbaar. Als de nieuwe maatregelen worden doorgevoerd, kan hier wel eens een einde aan komen. In dat geval worden natuurlijke geneesmiddelen alleen nog op recept uitgegeven. Dat betekent direct een probleem voor de alternatieve genezers; veel van hen zijn niet bevoegd recepten uit te schrijven en moeten zich daarom beperken tot het voorschrijven van eenvoudige kruidenmiddelen, die nog wel in de winkel verkrijgbaar zijn.

Voor de farmaceutische industrie bieden de nieuwe regels wél een aantal nieuwe kansen. Met de alternatieve genezers, zien zij een belangrijke groep concurrenten wegvallen. In tegenstelling tot deze alternatieve genezers beschikt de farmaceutische industrie namelijk wel over de middelen en vergunningen om de hooggedoseerde supplementen op de markt te brengen. Ook als die bestempeld worden als geneesmiddel.

Deze veranderingen hebben ook gevolgen voor consumenten. Zij zien hun keuzemogelijkheden beperkt tot voorgenoemde vitaminesupplementen of geneesmiddelen die op recept van de dokter verkrijgbaar zijn.

Codex Alimentarius
Voor het opstellen van de nieuwe maatregelen heeft de EU intensief samengewerkt met de Codex Alimentarius Commissie. Deze groep wil standaarden en beperkingen opstellen voor alle voedingscategorieën over de hele wereld. Op dit moment wordt er aan een Codex Alimentarius (Latijn voor Voedingsmiddelenwet) gewerkt, die bedoeld is om de consument op de voedselmarkt te beschermen en ruimte te maken voor eerlijke handel. De lijst werd in 1963 opgesteld door de Wereldgezondheidsorganisatie en de Voedsel- en Landbouworganisatie en werd in 1996, op verzoek van Duitsland, uitgebreid met vitaminen- en mineralensupplementen.

“Natuurlijke geneeskunde om zeep geholpen”
Critici, waaronder uitgever Bryan Hubbard, vrezen dat de nieuwe regels een doodsteek vormen voor natuurlijke geneeskunde: “De strekking van de EU-regelgeving, die bij gebleken succes ook nog wereldwijd zal worden ingevoerd via de Codex Alimentarius, is dat de natuurlijke geneeskunde om zeep geholpen wordt als redelijk alternatief voor de conventionele geneeskunde.’ Hij meent dat er maar één mogelijkheid is om dit tegen te gaan: een algemeen protest van de consument. In Engeland heeft dat al tot meerdere successen geleid.

Zelf doen
Zelf actie ondernemen kan op verschillende manieren: een publieke actie is een mogelijkheid. Denk bijvoorbeeld aan het schrijven van brieven, het lopen van een protestmars of het uitvoeren van een boycot. Met name dat laatste kan indruk maken. Ook politieke actie is een optie, hoewel lobbyen in het verleden toch slechts in beperkte mate succes heeft opgeleverd. De grootste kans op succes lijkt op dit moment te liggen in juridische actie. De Alliantie voor Natuurlijke Gezondheid heeft het verbod van de FDA en de Food Supplement Directive inmiddels aangevochten. Uiteraard kun je hier ook je bijdrage aan leveren door een donatie te leveren.

Dit is een samenvatting van “Is het voortbestaan van de natuurgeneeskunde in gevaar” door Bryan Hubbard, in het novembernummer van Medisch Dossier.

Onder de handtekingenactie plaats ik nog een link voor nog veel meer informatie op dit gebied. Op 27 november zal David Icke weer in de Rai zijn en tijdens een minstens 8 uur durende presentatie laten zien hoe de macht in de wereld verdeeld is.

Hieronder de actie van Eliant.

We danken u hartelijk voor uw on line uitgebrachte steunbetuiging aan de actie ELIANT. We hebben nog maar 5.000 handtekeningen van burgers uit de Europese Unie nodig. Maar, we hebben nog slechts tot eind november de tijd (in december willen we de handtekeningenlijst overhandigen aan de Europese Commissie in Brussel), en daarom willen we een dringend beroep op u doen om ons te helpen bij het verzamelen van de laatste hoogstnoodzakelijke handtekeningen.

Het gemakkelijkste is het als u deze boodschap door wilt sturen aan vrienden en kennissen die burgers zijn van de Europese Unie, om hen te vragen de actie te onderschrijven. >Hier< kunt u dit initiatief ondersteunen.

>Hier< leest u een kort interview met Dr. Michaela Glöckler over het waarom van deze handtekeningenactie.

Uiteraard zullen we met alle plezier een antwoord geven op al uw vragen. Stuur ons een e-mail naar info@eliant.eu of een faxbericht naar: (+49) 7621 168 1863.

MHartelijk dank en een vriendelijke groet namens alle medewerkers van de alliantie ELIANT,

Dr. rer. nat. Andreas Biesantz, Dr. jur Jürgen Erdmenger, Nikolai Fuchs, Dr. med. Michaela Glöckler, Thomas Göing, Günther Schulz, Heike Sommer, Christof Wiechert.

Contact:
Aktion ELIANT
Postbus 1180
79501 Lörrach, Duitsland
Fax: 0049 7621 168 1863

Meer informatie over David Icke in de Rai vindt u hier

Hier lees je meer over stevia: zeker ook een aanrader voor kankerpatiënten.  De artsen vertellen het je niet, maar als je kanker hebt kun je suiker beter vermijden! Suiker voedt kankercellen. Daarvan is al zoveel bewijs, maar artsen blijven roepen: not evidence based…
Voor evidence beased heeft alleen de farmaceutische industrie geld genoeg!

De stevia plant

Stevia Rebaudiana Bertoni, zoals de kruidachtige plant voluit heet, komt oorspronkelijk uit Paraguay. De Guarani-indianen gebruiken stevia al 1500 jaar om hun kruidenthee en voedsel te zoeten. In de zestiende eeuw maakten de Spaanse veroveraars als eerste Europeanen kennis met het zoete kruid. Pas aan het eind van de negentiende eeuw raakte de westerse wereld serieus geïnteresseerd en begon de wereldwijde opmars van stevia.

Stevia plantages

Wilde stevia is nog steeds te vinden in het grensgebied tussen Brazilië en Paraguay. Daar wordt de plant tot zestig centimeter hoog. Op de stevia-plantages in delen van Brazilië, Paraguay, Uruguay, Centraal Amerika, Israël, Thailand en China komen de planten tot maximaal negentig centimeter. Steviaplantjes zijn te kweken op vrij arme bodem en zijn vijf jaar of langer geschikt voor economische productie. Het bovengrondse deel wordt twee-maal per jaar geoogst. De wortels blijven zitten en geven weer nieuwe scheuten.

Bijwerkingen van stevia

Er zijn geen bijwerkingen bekend van stevia. Ook niet via de Guarani-indianen, die het al vele eeuwen toepassen.” Sterker nog: er bestaan tal van onderzoeken die juist de gezondheidsbevorderende eigenschappen van stevia benadrukken. Dit leverde stevia al de status op van ‘voedingsmedicijn van de toekomst’.

Stevia als medicijn

Stevia lijkt onder meer te helpen bij diabetes en hypoglykemie. Stevia stimuleert de alvleesklier tot productie van insuline en verlaagt de bloedsuikerspiegel naar normale waarden. Brazilianen gebruiken stevia zelfs officieel bij de behandeling van diabetes. “Ook schijnt stevia de bloeddruk te verlagen en de uitscheiding van urine en natrium te verhogen.

Stevia als zoetstof

Omdat het caloriearm is, lijkt het geschikt voor mensen met overgewicht. En het kan een rol spelen bij de preventie van tandbederf, zo leert onderzoek in Hirosjima. Stevia blijkt namelijk, in tegenstelling tot suiker, geen voedingsbodem te zijn voor mondbacteriën die tandplaque veroorzaken. Stevia is nog vrij onbekend onder diëtisten. Maar het lijkt een voedingsmiddel met veelbelovende therapeutische mogelijkheden.”

14 april 2010: NATUURLIJKE ZOETSTOF STEVIA GOEDGEKEURD!!

EINDELIJK IS STEVIA GOEDGEKEURD VOOR GEBRUIK IN VOEDING EN DRANKEN!
Stevia is een natuurlijke zoetstof die 200 keer zoeter is dan suiker. Kan eindelijk de vermelding “voor uitwendig gebruik” van de verpakking.
De Europese voedselautoriteit EFSA heeft een positief wetenschappelijk advies gegeven over het gebruik van stevioglycosiden, het zoete deel van de steviaplant. Dat betekent dat EFSA stevia-onderdelen veilig acht voor het gebruik in voeding en dranken.

Nu nog een verbod op aspartaam en andere kunstmatige zoetstoffen…

De maximale dagelijkse inname, nodig voor een veilige consumptie, werd bepaald op 4 mg per kilo per dag. Eerder werd stevia en de afgeleide zoetstof Truvia al goedgekeurd in de Verenigde Staten en in Frankrijk, waar het al in tal van voedingsmiddelen en lightdranken wordt gebruikt, zo meldt producent Cargill in een persbericht..
Behalve in de VS en Frankrijk, worden zoetstoffen op basis van stevia ook toegelaten in Argentinië, Australië, Brazilië, China, Colombia Japan, Korea, Maleisië, Mexico, Nieuw-Zeeland, Paraguay, Peru, Rusland, Zwitserland, Taiwan, Turkije, Oekraïne en Uruguay. (edp)

Ik twijfel er niet aan dat je het prima in de reformzaak kunt kopen of bij diverse webshops bijv. hier: http://www.steviazoetstof.nl/stevia-kopen.html

Wij hebben al sinds vorig jaar een flesje thuis ipv zoetjes voor in de koffie.

Leuvense prof zweert bij stevia als zoetmiddel

Professor Jan Geuns van de KU Leuven is al meer dan twintig jaar bezig met onderzoek naar de zoete steviaplant. Eindelijk kan hij zijn boek Stevia and steviol glycosides voorstellen. ‘Vroeger werd ik vaak voor gek verklaard door mijn omgeving. Nu moeten de meesten daarop terugkomen. Ik kan er toch ook niet aan doen dat dit plantje zoveel goede eigenschappen heeft?’, stelt Geuns.

De goede eigenschappen zijn veelbelovend: ‘Steviablaadjes zijn 300keer zoeter dan suiker, maar bevatten heel weinig calorieën. Bovendien verlaagt het de bloeddruk zonder negatieve bijwerkingen, en kan het de bloedsuikerspiegel terugdringen bij personen met diabetes. Bij onderzoek op muizen bleek het ook aderverkalking tegen te gaan.’

‘De suikerindustrie zou concurrentie kunnen vrezen. Ze weten ook dat het zo niet kan blijven duren. We eten ons gewoon dood aan suiker. Het zit overal in, en dat is nergens voor nodig. Heel veel ziektes zijn te wijten aan slechte voeding, zoals een teveel aan suiker’, zegt Geuns. In de suikerfabriek van Tienen zijn ze bij deze gewaarschuwd. Maar eerst moet stevia nog worden goedgekeurd door de Europese Commissie. Daar wringt het schoentje.

Tegenwerking

Ondanks de nadelen van suiker en de voordelen van stevia, weigerde Europa in 2000 stevia toe te laten. ‘De wetgeving over nieuwe voedingsmiddelen baseert zich op negatieve bewijsvoering. Dat is wetenschappelijk gezien onmogelijk. Vergelijk het met Irak. Zij konden ook niet bewijzen dat ze geen kernwapens hadden. Je kan alleen maar iets bewijzen als het er wel is.’

‘In landen als Amerika gebruiken ze andere principes. Daar wordt iets verboden als er negatieve effecten kunnen worden verwacht Stevia mag er dus als voedselsupplement worden gebruikt. Ook in landen als Brazilië, Paraguay en Japan is stevia al jaren ingeburgerd.’

Bovendien denkt Geuns dat de grote voedsellobby’s de invoer van het plantje tegenhouden: ‘Het onderzoek zit geblokkeerd omdat de voedsellobby’s niet willen zeggen wat ze onderzocht willen zien. ‘ Normaal gezien had er eind vorige maand een nieuwe beslissing moeten vallen over de invoer van stevia. Geuns wacht er vol spanning op: ‘Als het plantje nu weer niet wordt goedgekeurd, trek ik de straat op en begin ik een steviarevolutie in Europa.’

gepubliceerd in de Standaard vrijdag 09 april 2010

Voor wie het niet gezien heeft: veel patienten voorlichtingwebsites zijn van of worden gesubsidieerd door de farmaceutische industrie en mensen wordt onnodig aangepraat dat zij medicatie nodig hebben.

http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending kijk hier de uitzending van 31-08-09

Kijk op http://www.trosradar.nl om een petitie te tekenen tegen dit soort misleidende reclame.

Ik copieer hieronder een lange link. Deze leidt naar een filmpje dat na 7 minuten heel interessant wordt. Hier vertelt een voormalig manager van een groot farmaceutisch bedrijf hoe hij o.a een regering omkocht om een product op de markt te krijgen.

http://e.blip.tv/scripts/flash/showplayer.swf?file=http%3A%2F%2Fblip.tv/rss/flash/1828414&showplayerpath=http%3A%2F%2Fblip.tv/scripts/flash/showplayer.swf&feedurl=http://azk.blip.tv/rss/flash&brandname=blip.tv&brandlink=http://blip.tv/%3Futm_source%3Dbrandlink&enablejs=true

Het wordt tijd dat er in ieder geval duidelijkheid komt. Dat men in ieder geval ziet hoe het werkt met de misleidende reclame, zodat men zelf kan kiezen.

Ik hecht er heel erg aan dat mensen de verantwoordelijkheid voor hun eigen gezondheid nemen. Ik heb er een hekel aan om in complottheorieën te denken, maar dat er een aantal zaken niet fris zijn ben ik wel van overtuigd. Een paar maanden geleden schrok ik toen ik een tijdschrift las, dat er een nieuw ziekenhuis gebouwd gaat worden ten behoeve van kankerpatiënten, voor een groot deel gefinancierd door de farmaceutische industrie. Hoe zuiver kan een arts dan handelen? Voor wie hierover wat meer wil lezen hieronder een aantal boeken.

Wat artsen je niet vertellen

(vertaling van: What Doctors Don’t Tell You)
auteur: Lynne McTaggart,
ISBN 9056371487, uitg. Lemniscaat, Rotterdam

Over het boek
Lynne McTaggart is een journaliste die door persoonlijke ervaringen zeer geïnteresseerd is geraakt in het medisch bedrijf. Ze is tegenwoordig fulltime bezig de resultaten van wetenschappelijk medisch onderzoek te bestuderen en doet daar verslag van in nieuwsbrieven en in dit boek. Ze is tot de conclusie gekomen dat de medische wetenschap lang zo wetenschappelijk niet is als ze zich voordoet. Veel behandelingen worden ingevoerd zonder voldoende wetenschappelijke onderbouwing. Medicijnen worden op de markt gebracht terwijl onderzoek uitwijst dat ze niet helpen of heel schadelijk zijn. Patiënten worden niet of onvoldoende geïnformeerd. Zij wil met dit boek de medische consument de informatie geven die hem door de medici zelf wordt onthouden.

Een greep uit de onderwerpen: antibiotica, astma, (cortico)steroïden, chirurgie, niersteenvergruizer, eczeem, artritis, chemotherapie, prenatale tests, bevolkingsonderzoeken, antidepressiva, hoge bloeddruk, hormonen, cholesterol, botscans.

Meer over Lynne McTaggart en haar werkzaamheden (let op, even doorklikken via Extra bovenaan op de pagina van deze link): www.ode.nl/md/index.html
De gezonde patiënt

Auteur: Jannes Koetsier
Ondertitel: Over de ziekte van het medisch bedrijf en gezond consumentengedrag.

Arts en medisch adviseur Jannes Koetsier geeft tips om bewuster en kritischer om te gaan met de medische wereld. Hij bespreekt de vele missers en het gebrek aan klantgerichtheid in de gezondheidszorg. Meer informatie op zijn website: www.degezondepatient.nl

Artikel uit het Dagblad van het Noorden, 08-08-2007:
De consument moet kritischer worden. Het medisch bedrijf is ziek en kijkt niet naar resultaten, maar naar concrete handelingen die geld opbrengen. Dat beweert Jannes Koetsier (58) uit Hoogeveen, onafhankelijk medisch adviseur en arts, in zijn zojuist verschenen boek, De gezonde patiënt. Aan de hand van tal van voorbeelden uit zijn eigen praktijk, als huisarts in Amsterdam en als verzekeringsarts, laat Koetsier zien wat er mis gaat in het medische circuit. Als de communicatie met de patiënt beter zou worden, waren vele bezoeken aan specialisten niet nodig geweest. Volgens Koetsier genezen veel onduidelijke medische klachten, waarmee mensen naar de arts gaan, ook vanzelf. ”Als het aan de farmaceutische industrie ligt slikt straks heel Nederland hogebloeddrukpillen.” Koetsier ageert tegen de actie van De Nederlandse Hartstichting die zou willen dat iedereen mensen met een hartstilstand kan reanimeren. ”Na een hartstilstand zijn mensen vaak kasplantjes. Moeten we dat willen? Mogen we niet meer gewoon doodgaan in Nederland?”
Slikken

Auteur: Joop Bouma, uitg. L.J.Veen, ISBN 90.2040.365.6

Tekst van de uitgever:

Journalist Joop Bouma legt in dit boek bloot hoe de farmaceutische industrie in Nederland het geneesmiddelenbeleid domineert. De farmaceutische industrie in Nederland geeft jaarlijks een paar honderd miljoen uit aan de promotie van geneesmiddelen. Daarbij worden soms de grenzen van het toelaatbare overschreden. Ondanks overheidsingrijpen worden artsen nog steeds op grote schaal verleid, worden patiëntengroepen gebruikt voor de lobby van vaak overbodige pillen en worden wetenschappers betaald om de publieke en politieke opinie te beïnvloeden. Aan geneesmiddeleninnovatie wordt intussen in Nederland nog amper geld besteed.

LIEVERGEZOND.NL

Vakantie Oostenrijk: Gerlos, 25 februari.
Het domein lievergezond.nl komt na 3 maanden quarantaine vrij voor registratie. Ik had op dit domein mijn zinnen opgezet om daar een website voor te gaan maken helemaal gericht op artikelen betreffende gezondheid.
En dan vooral ook gericht op “complementaire” middelen en methoden.
Op wat er meer mogelijk is dan wat reguliere artsen aanbieden.
Om kritisch na te denken over wat de farmaceutische industrie te bieden heeft.
Om zelf afwegingen te kunnen maken, om zelf te kunnen kiezen als je gezondheid het even laat afweten. Of erger…..
Dus registreren we deze domeinnaam via internet in een hotel.

Waarom? Omdat het m’n passie heeft. Al jaren houd ik me bezig met ziekte en gezondheid. Als arbo-verpleegkundige zag ik vaak het verband tussen psyche en ziekzijn.
Ik geloof in Christiane Beerlandt, ik geloof in “ the Law of Attraction” in Nederland beter bekend als
“ the Secret”. Ik geloof in de theorieën van Dr. Hamer. Ik geloof in mijn mangosteendrank .
Niet in of, of of maar in en en en….

En dan ben je ineens zelf patiënt……    en lievergezond.nl……

Een donderslag bij heldere hemel? “ Even laten luisteren, misschien een inhaler nodig? Toch wat bronchitis? Wat astmatisch? “ Als je zonder aanmelden naar de dokterspost gaat, ga je meteen door naar de spoedeisende hulp. “ Wat overdreven” denk je nog.

28 februari  Een uur later lig je op de longafdeling, achter de rechter long zit veel vocht.
Morgen wordt er gepuncteerd..
Als op zondag de arts komt en zegt dat het handiger is om dat toch op maandag te doen omdat het dan vers naar het lab kan, denk ik oké, kies voor alles voor de beste optie.
Op maandag is “mijn longarts” vroeg op de afdeling en ik merk onmiddellijk zijn zorgen.
Hij spreekt een heleboel onderzoeken af, want het bloed gaf geen aanwijzingen op ontstekingen.
Hij denkt dus meteen aan een kwaadaardig proces.
In de middag heb ik een bronchusscopie en een pleurapunctie. De bronchusscopie vertoont geen afwijkingen. Het aftappen van het pleuravocht echter wel, het is veel: 1,2 liter en zeer bloederig.
Dit vocht wordt uitgebreid onderzocht. er gaan veel potjes  naar het laboratorium.

Mijn lieve meiden, Marco en zelfs Monique, die na haar yogatraining in Bilthoven doorgereden is, komen op bezoek.

Dinsdag 3 maart 9 uur oproep gynaecoloog. Al ik nou ergens niets bijzonders van verwachtte was dat het wel, nou mooi mis! Een grote cyste, niets bijzonders, maar daarachter een vaste massa die er niet hoorde. En doorbloed. Een tumor uitgaande van de eierstok. En wat ascitis ( vocht in buikholte)
Mammografie wordt nog gemaakt, scans borst buik volgen donderdag

Terug op de afdeling hoor ik dat de tumormarkers torenhoog zijn, boven de 1300.
1+1=2  ik zit in een verkeerde film….
Hier snap ik niets van, ik die nooit een gebrek aan energie heb, die veel gewerkt heb zonder moeite.
Ik regel dat ik naar huis kan vanavond en vannacht om mijn dierbaren zelf in te lichten.
Wat een emoties, alles mag, een paar dagen janken en dan over tot actie…

En dan lig ik in bed en voel alles.. kan het nog erger worden? Vinden ze donderdag nog meer? Die plek halverwege m’n rug, is dat ook wat?
Hoever, hoelang nog? Heeft het zin nog wat te doen? De longarts waarschuwde me dat de gynaecoloog vast eerst wil opereren, maar dat hij dat niet verstandig vindt. Eerst chemo is beter. Wil ik dat wel?
Vorige week zei ik nog dat ik nooit chemo zou doen…. Hoe kwam het op dat onderwerp?
Eigenlijk iets wat ons altijd veel te veel bezig gehouden heeft in de familie.
Morgen bel ik met artsen in Amerika en mijn vroegere gynaecoloog. Ik start met Moerman, Houtsmuller of wat dan ook…in ieder geval gifvrij etc.
Ik drink nu al een paar dagen een fles XanGo per dag, maar heb ik tijd? Even slaat de paniek toe: “ Heb ik nog wel  meer dan een paar weken?”

Het verloop kun je lezen op mijn blog.  Ook ga ik verder in op de achtergronden, waarom ik?

Marco zal zijn best doen jullie na mijn operatie op de hoogte te houden tot ik het zelf weer kan.
Als er linken zijn die niet werken, graag een mailtje. Ik herstel het wanneer ik er weer toe in staat ben.

Inge Kruijshaar-Odijk